Художники бойкотировали конкурс портретов из-за работ ИИ — теперь вернулись им противостоять

Клешня и генеративный ИИ

Над женщиной в красном платье нависает клешня. Её металлические пальцы тянутся выхватить приз из груды других женщин, а героиня мечтательно смотрит вверх, будто спрашивает: «Я?»

Женщина в красном — австралийская комик Алиса Фрейзер, сфотографированная во время выступления. Остальные персонажи — собирательные супергероини и домохозяйки 1950-х — созданы с помощью генеративного ИИ-сервиса Krea.

Художница Джеки Райан говорит, что в работе в итоге выбрана именно человеческая героиня, а не элемент, созданный ИИ. При этом она задаётся вопросом, действительно ли это означает победу.

Биррунга, художник-вираджури и основатель галереи Birrunga Gallery в Квинсленде. Брисбенская портретная премия попала в заголовки газет два года назад, когда художники и фотографы, включая Биррунгу, бойкотировали премию после того, как она допустила к участию работы, созданные ИИ

Источник: theguardian.com

Работа Райан The Catch вошла в число финалистов нынешнего Brisbane Portrait Prize. Для художницы использование ИИ стало продолжением более чем 15-летнего интереса к поп-культуре. Раньше она вручную вырезала и склеивала фотографии реальных людей с помощью графического редактора, создавая серию в стиле графического романа.

Сфотографировав Фрейзер в начале этого года, Райан решила проверить, сможет ли ИИ поместить героиню в автомат с клешнёй. Первый результат Krea оказался фотореалистичным и тревожным: похожие на кукол фигуры неподвижно стояли внутри стеклянного корпуса.

Финалистка Брисбенской портретной премии Джеки Райан стоит перед своей работой «Улов», созданной с использованием генеративного ИИ

Источник: theguardian.com

Затем художница добавляла новые промты: просила внести феминистские образы, беспорядочно сложить фигуры друг на друга, изменить фон и применить точки Бена Дэя. По словам Райан, такие изображения не появляются сами собой — итоговая работа стала результатом последовательной доработки.

Почему художники бойкотировали конкурс

В галерее, где находится Райан, готовятся к открытию BPP в пятницу. Трое художников прикрепляют к стене клоуна из лайкры энтомологическими булавками. Рядом угольный портрет работы Арчи Мура словно наблюдает за происходящим; за ним находится Kith and Kin — работа, за которую художник получил «Золотого льва» Венецианской биеннале 2024 года.

В 2024 году BPP разрешил участвовать произведениям, созданным с помощью ИИ. В том числе это касалось главной премии лорд-мэра стоимостью $50 000. В то время художественные и фотоконкурсы по всему миру пытались понять, как работать с новой технологией: некоторые из них уже успели по ошибке наградить работы, созданные ИИ.

Решение BPP допустить заявленные работы с использованием ИИ вызвало возмущение в художественной среде Брисбена. Несколько бывших победителей публично бойкотировали конкурс. Среди них был фотограф Рассел Шекспир, лауреат премии Walkley, сравнивший такую практику с разрешением допинга в спорте.

Инсталляция к Брисбенской портретной премии 2026 года

Источник: theguardian.com

Одним из заметных критиков стал художник коренных народов Вироджури Биррунга — бывший победитель премии упаковщиков BPP. Он бойкотировал конкурс в 2024 году и повторил это в прошлом году вместе с художниками, которых представляет его галерея.

Биррунга считает, что работа, созданная ИИ, не является искусством: в лучшем случае это декорация или иллюстрация. По его мнению, в ней нет культурного содержания и связи с многими поколениями практики. Он называет такой подход быстрым решением и «фастфудом», который вредит художникам.

Биррунга по-прежнему считает, что допуск ИИ-работ стал молчаливым разрешением использовать интеллектуальную собственность коренных народов. Но, по его словам, свою позицию он уже высказал.

«Целостность наследия предков»

В этом году Биррунга и пять художников коренных народов, которых представляет его галерея, решили снова участвовать в конкурсе. Они хотели «вернуть себя в повествование» и выставить ИИ против ИИ: создали серию автопортретов, посвящённых не искусственному интеллекту, а «целостности наследия предков». Биррунга считает, что программное обеспечение никогда не сможет её заменить.

Художник объясняет: если заявить о своей позиции, а затем исчезнуть, вы сами исключаете себя из разговора.

Среди финалистов теперь находятся Ancestral Integrity художника народа гунггари и каби-каби Кейна Бранджеса и Reflections художницы народа камиларои Элисии Лав-Андерсон.

«ИИ не может дать работе то, что можем дать мы» … художница-камиларои Элисия Лав-Андерсон

Источник: theguardian.com

Лав-Андерсон говорит, что её работа посвящена связи всего сущего с предками. Поэтому ИИ для неё — серьёзная проблема: программа не может дать произведению знания, которые передавались в семье и от старейшин через множество поколений. Для художницы результат работы ИИ остаётся искусственным.

Портрет, который приняли за работу ИИ

Фотограф Гленн Хант выиграл цифровую премию в 2020 году, а в 2024-м был одним из организаторов бойкота. Теперь он также вернулся в конкурс и стал финалистом с портретом Дина Клиффорда.

Клиффорд живёт с буллёзным эпидермолизом — редким кожным заболеванием, которое протекает настолько тяжело, что Meta AI однажды сравнил его внешность с «костюмом зомби».

Хант говорит, что его отношение к ИИ не изменилось. Но в этой работе он мог создать противоположность изображениям, сгенерированным машиной. По его мнению, более реалистичного героя, чем Клиффорд, найти невозможно.

«У нас всё ещё есть наша честность» … художник народов гунггари и каби-каби Кейн Брунжес

Источник: theguardian.com

При этом в истории есть парадокс: когда селфи Клиффорда стало вирусным, многие пользователи в интернете решили, что оно создано ИИ.

Портрет Гленна Хани, написанный Дином Клиффордом, который живёт с редким кожным заболеванием — буллёзным эпидермолизом

Источник: theguardian.com

Новые правила конкурса

Директор BPP Анна Рейнольдс объясняет, что конкурс принимает только работы с генеративным ИИ, которые не нарушают авторские права. Это правило ввели, чтобы разобраться с новой технологией и установить для неё рамки.

Рейнольдс считает, что спор о простом выборе «за» или «против» ИИ в искусстве уже не отражает ситуацию. Теперь речь идёт о том, как использовать технологию как творческий инструмент, сохраняя человеческий вклад и контроль над творческим процессом.

«Думаю, спор о том, да или нет, теперь в каком-то смысле уже закончился» … директор Брисбенской портретной премии Анна Рейнольдс

Источник: theguardian.com

Выставка откроется для публики в субботу, после объявления победителей в пятницу вечером. Среди 49 работ основного конкурса работа Райан — единственная, где заявлено использование генеративного ИИ.

С учётом того, как быстро ИИ меняет основы общественной жизни, сейчас невозможно сказать, каким будет это соотношение в будущем.

Но, по словам Бранджеса, некоторые вещи не изменятся: у художников коренных народов по-прежнему есть целостность, их произведения никуда не исчезнут, как и их истории.