Рецензия: No Big Deal — неужели ИИ погубит человечество ситкомом до смерти от скуки?

Как вы наверняка знаете, один из исследователей Anthropic заявил, что вероятность уничтожения человечества в его нынешнем виде из-за ИИ в ближайшее десятилетие превышает один шанс из десяти. Но после просмотра эпизода ситкома, созданного ИИ, эта оценка уже кажется мне слишком осторожной: если мне придётся смотреть такое снова, я, скорее всего, умру от скуки.

Шоу называется No Big Deal и впервые появилось на YouTube в пятницу. Похоже, я был всего лишь 376-м зрителем. Это не приглашение стать 377-м — скорее предупреждение: если алгоритм однажды решит, что вы заслуживаете наказания, и предложит этот ролик, лучше не открывайте его.

No Big Deal описывает себя как смесь «Офиса» и «Драконьего логова»: это комедия о рабочем месте, где группа бизнес-ангелов выслушивает презентации разных продуктов. В первом эпизоде среди них есть туалет, анализирующий содержимое кишечника, и диван, на котором можно заниматься сексом. Инвесторы выглядят как кошмарные восковые фигуры, а говорят с такой же выразительностью и интонацией, как навигатор, сообщающий, что вы только что пропустили поворот.

Если вы недавно смотрели контент, созданный ИИ, то знаете его типичные недостатки. Здесь присутствуют все:

Пожалуй, больше всего удручает то, что сценарий, судя по всему, написал человек. Машина сгенерировала персонажей, места действия и сцены, а текст принадлежит Эндрю Дикинсону. Раньше Дикинсон сам был бизнес-ангелом. Изначально он хотел поставить шоу как обычную телевизионную постановку, но, поняв, что это будет долго и дорого, обратился к ИИ.

«Я действительно не могу преувеличить, насколько ужасно на это смотреть» … ситком Эндрю Дикинсона с ИИ No Big Deal

Источник: theguardian.com

Это решение отчасти понятно. Попасть с телепрограммой в эфир чрезвычайно трудно. Можно годами работать над идеей, а затем увидеть, как она угасает и исчезает, потому что ни одному из восьми продюсеров, принимающих решения в данный момент, она не понравилась. Может показаться, что проще самому взять под контроль производство и сделать версию с ИИ.

Но этот пример показывает обратное. No Big Deal не смешной. У него однообразный и пошлый юмор, а шутки не работают. Похоже, Дикинсон, сразу перейдя к ИИ, пропустил этап разработки, на котором обычно и появляется что-то удачное. Даже если бы сценарий исполняли лучшие актёры своего поколения, смотреть это всё равно было бы невозможно.

Впрочем, даже если предположить, что Дикинсон каким-то чудом написал самый смешной ситком в истории, он превратился бы в пепел в тот момент, когда автор отдал его этим ИИ-персонажам. Невозможно преувеличить, насколько ужасно всё это выглядит. Технология заметно улучшилась: если поставить сцену на паузу в подходящий момент, герои могут выглядеть фотореалистично. Но наблюдать за их движениями по-прежнему по-настоящему мучительно.

Губы не совпадают с репликами. Движения пугающе плавные. Иногда, когда персонажу нечем заняться в сцене, он просто неподвижно сидит, словно выключенный робот. Голоса монотонно выкрикивают текст, как Siri, зачитывающая рецепт пасты.

Даже такое простое движение, как потрясание кулаком — потрясание кулаком в ситкоме, в 2026 году! — здесь полностью искажено. Персонаж дёргается и застывает, будто только что наступил на оголённый провод.

Самое печальное во всём этом заключается в том, что никто из участников проекта не понимает: перед нами лишь промежуточный этап на пути к конечному результату. Дикинсон считает, что может обойтись без актёров и съёмочной группы, но до момента, когда технология решит, что ей не нужны и сценаристы, остаётся буквально наносекунда. Поддерживая контент, созданный ИИ, пусть даже в небольшой степени, Дикинсон лишь приближает себя к исчезновению.

И меня тоже: если так будет выглядеть будущее развлечений, я предпочту умереть, а не писать о нём. Если человечеству действительно осталось всего десять лет, каждая секунда должна быть на счету. Не тратьте их на подобный мусор.