Sony и Warner судятся с Anthropic из-за «одной из крупнейших и самых вопиющих краж ИС»

В 48-страничной жалобе утверждается, что Амодеи лично поручал, одобрял и контролировал нарушения, которые совершали Манн и другие сотрудники Anthropic. Истцы называют происходящее «одним из крупнейших и наиболее очевидных продолжающихся хищений интеллектуальной собственности в истории».

Иск касается музыкальных произведений — прежде всего текстов песен, а также нот и производных работ. Помимо компенсации за каждое нарушенное произведение, издатели требуют выплаты за удаление информации об управлении авторскими правами: уведомлений об авторстве и других идентифицирующих данных.

В сентябре 2025 года Anthropic заключила крупнейшее в истории США соглашение по делу об авторских правах: компания согласилась выплатить авторам и издателям $1,5 млрд за использование пиратских книг при обучении ИИ. Проблемой тогда стало не само применение защищённых данных для обучения, а способ их получения — незаконная загрузка через торрент.

Иск Sony и Warner нацелен на ту же уязвимость. По утверждению истцов, Anthropic скачала через торрент как минимум семь миллионов книг из пиратских библиотек LibGen и PiLiMi. В жалобе такие загрузки рассматриваются как самостоятельные нарушения авторских прав, даже если скачанные произведения никогда не попали в коммерческую модель Claude.

Кроме того, компания, как утверждается, собирала тексты песен с лицензированных платформ MusixMatch и LyricFind без согласия издателей, нарушая условия использования этих сервисов. Истцы оспаривают работу Anthropic с наборами данных Books3, The Pile и Common Crawl, в которых, по их версии, содержится неразрешённое содержимое. Компанию также обвиняют в сканировании и уничтожении бывших в употреблении песенников и собраний нот.

Отдельная часть иска посвящена тому, как Anthropic использовала скачанные через торрент материалы во время обучения. Компания публично отрицала, что напрямую обучала коммерческие модели Claude на книгах из LibGen и PiLiMi. Однако истцы считают, что это отрицание зависит от того, что именно Anthropic называет «обучением».

По версии издателей, как минимум одна коммерческая модель Claude обучалась на синтетических данных, созданных некоммерческой моделью. Та модель, в свою очередь, была обучена на текстах из LibGen и PiLiMi. Истцы также утверждают, что Anthropic использовала подобную модель для формирования подкрепляющей обратной связи коммерческой модели Claude. Полный масштаб этих претензий должен выясниться в ходе раскрытия материалов по делу.

В связанном с этой темой процессе Земельный суд Мюнхена в ноябре 2025 года постановил, что защищённые авторским правом тексты песен остаются воспроизведениями даже внутри параметров модели, а выдача моделью таких текстов считается незаконным публичным раскрытием. Суд возложил ответственность за результат работы модели на её оператора, а не на пользователя, который составил запрос, — даже если запрос специально предназначался для получения защищённых текстов песен.